大家好，关于历史上不帮助张巡的贺兰什么结局很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于为什么没人救援张巡的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 守一城而吃3万人，如何评价安史之乱中的张巡
2. 在安史之乱中，张巡该不该投降
3. 历史上不帮助张巡的贺兰什么结局
4. 安史之乱时，贺兰进明为什么不救睢阳

守一城而吃3万人，如何评价安史之乱中的张巡

守一城而吃3万人，如何评价安史之乱中的张巡？

岧嶢識一臨，虏騎附城陰。

不辯風塵色，安知天地心？

營開邊月近，戰苦陣雲深。

旦夕更樓上，遙聞横笛音。

一一[唐]張巡《聞笛》??

张巡（709一757），蒲州河东（今山西永济）人。开元末中进士，天宝中为真源县令。安史之乱起，他起兵抗敌，先守雍丘，后与许远共守睢阳（今河南商丘市）。在乱贼重重兵围城，外无援兵，内无粮食的情况下，他和许远率领将士，浴血奋战，百计坚守危城。在近一年的守城坚苦战斗中，大小经过一千八百余战，始终坚持不懈，誓死与战地共存亡，牵制了敌人，保卫了江淮之地，表现了英勇顽强的精神。最后粮尽援绝，城池陷落，张巡、许远、南霁云等三十六人同时壯烈殉难。千百年来，他们的英雄事迹广为流传，受到人们的钦仰，给后世以极大影响。

接戰春來苦，孤城日漸危。合圍侔月暈，分守若魚麗。屢厭黃塵起，時將白羽揮。裹瘡猶出陣，飲血更登陴。忠信應難敵，堅貞諒不移。無人報天子，心計欲何施？

一一張巡《守睢阳作》??

[注释]合围，敌人四面包围。侔（牟），同。

月晕，意谓敌兵围城就象月亮上的晕圈那样周严。分守，分兵把守。鱼丽，古代阵法。

作者写这首诗时，城中已坚守数月，形势异常艰苦，粮食、箭戟几乎已尽。无奈之下只有食用死去战友的尸体，维持到最后张巡只好杀妻以表忠诚决心。若不如此，贼寇破城必辱之……

在安史之乱中，张巡该不该投降

换个问法“张巡该投降，还是该为了不投降而吃掉几万城中百姓？”，再有一个问题，究竟是唐朝政权重要，还是老百姓的生命重要？你怎么回答？是我的话，可能只有投降了，为了自己的英名而残害一城百姓，城守住了，人全死了，剩下的人心也散了，又有何用？

唐朝克复长安后，对安史之乱中战死的将领都给予了表彰，唯独对张巡，却形成了势同水火的两派人。英勇抗敌这点毫无争议，争议就在两个字“吃人”。唐肃宗至德二载，张巡在睢阳抵抗安庆绪部将尹子奇，大军围城，因为没有粮草，加上周边几座城池的守将拥兵自重，拒不支援。张巡在坚守了十个月。最后城破被杀。睢阳之战，历时十个月，前后大小四百余战，张巡、许远以不足万人之众（初六千八百人，后增兵三千人），抵挡了尹子奇的十几万大军（初十三万，后增兵数万），且斩杀敌将三百、毙敌十二万人，从这个数据上看，可歌可泣。但是如果你问他是怎么挺下来的，那就不那么光彩了。

《旧唐书》记载：巡乃出其妾，对三军杀之，以飨军士。曰：‘诸公为国家戮力守城，一心无二，经年乏食，忠义不衰。巡不能自割肌肤，以啖将士，岂可惜此妇，坐视危迫。’将士皆泣下，不忍食，巡强令食之。乃括城中妇人；既尽，以男夫老小继之，所食人口二三万，人心终不离变。

张巡先杀了自己的小妾，分给众将士吃，然后将士们就开始搜捕城中妇女，妇女吃完了，吃男人中的老人小孩。最后城破之日，一共吃了两三万人。睢阳城就是一座人间炼狱啊。自古至今，岂有吃几万无辜百姓的肉来打仗，还能理直气壮说是对的这种道理？

当然，支持张巡的人有自己的理由，他们说睢阳是江淮地区的屏障，如果睢阳被攻破，叛军可以长驱直入，江淮失守，叛军就能获得源源不断的粮食供给，安史之乱更难平息。确实，张巡对唐朝毫无疑问是有功的，所以后来肃宗也力排众议给予了张巡嘉奖。但是，对唐朝朝廷是好的，对百姓呢？我们来看三个问题：

第一，如果张巡投降，江淮地区就一定会落入叛军手中吗？

支持张巡的最常用的理由就是他坚守的十个月，让唐军守住了江淮，保住了后方粮仓不受叛军摧残。是用两三万城中百姓的性命换了整个江淮地区的安定。问题在于，张巡投降了，江淮就一定会丢吗？不见得！

睢阳是江淮的屏障不错，却不是一座只能依靠它的孤城。在睢阳周围还有许叔冀驻扎在谯郡，尚衡驻扎在彭城，贺兰进明驻扎在临淮。其中贺兰进明的兵力最强，他们都比张巡在睢阳的兵多、粮足。他们在睢阳危难时没有支援，是不厚道，但不代表他们守不住城。这些人或许就是觉得张巡不可能守住，所以才不想让自己的将士白白牺牲以至于自己的城池也守不住。而且，南方也有守军，这几个城破了，也不见得叛军就能顺利掌握江淮了。所以，张巡断粮后投降的话，叛军也未必能直捣江淮。说张巡用几万百姓的命保住江淮地区，逻辑上不能成立。

第二，江淮粮仓在唐朝手中，就能保证叛乱尽早平息吗？

就算其他城池也都失守了，江淮丢了，战乱就一定更持久吗？不见得！江淮地区在唐军手里，唐朝一样昏招迭出。比如让宦官鱼朝恩指挥九大节度使六十余万大军，结果指挥失当，被史思明一击而溃，六十万人马星流云散，唐朝攒的老本都赔进去了，真叫烂泥扶不上墙。如果叛军得了江淮粮仓，是否反而能尽快打败唐军，让百姓重建家园呢？

第三点最重要，城池在唐朝手中就比在叛军手中好吗？

有人提出，百姓被吃固然很惨，但是叛军破城一样会死。这是谬论！关于安史之乱的历史记载，几乎就没有叛军屠城这种事，何言城破也是死？相反唐军有时的做法更是让人跌破眼镜。就如张巡吃掉几万人，真是古往今来闻所未闻。

再有，肃宗李亨为了夺回两京，请回纥人帮忙，居然提出夺回两京后，土地人口归唐朝，金银财物归吐蕃。就这样，东都洛阳刚刚从叛军手中光复，就被回纥人洗劫了两次（后来东都又一次失守，所以又被卖给回纥人一次）。长安也差点有相同命运，多亏当时还未继位的代宗向回纥求情才保住。而洛阳就可怜了。试问，这样的情况，城池在叛军手中和唐军手中，哪个好？

而河北诸镇的叛军，只要投降唐军，立刻被就地任命为唐朝节度使，只是换了个旗子，一点没损失，从此这些军阀一不开心就造反，一不顺利就投降，照样在原地当官，百姓反复被荼毒，在唐朝手里真的比叛军好吗？

以上三点，不要说张巡吃两三万百姓坚守城池有多大意义，这只对昏聩的唐朝有帮助，对百姓，没有好处。

历史上不帮助张巡的贺兰什么结局

历史上不肯帮助张巡的贺兰安史之乱后被唐玄宗罢职免官充军发配，死在发配的路上，安史之乱中，手握重兵的贺兰，担心张巡打败叛军后会威胁到自己的位置，所以拒不发兵志愿张巡，而且还想扣押开般兵的南霁云，最终张巡因为里无粮草外无救兵最后城破战死！

安史之乱时，贺兰进明为什么不救睢阳

唐至德二年（757），安庆绪部将尹子琦率军围攻睢阳，也就是今天的河南商丘。其时，睢阳守将为张巡和许远。在内少粮草、外无援兵的情况下，睢阳是一座被包围得铁桶般的孤城。

当时，城中有将士建议弃城突围，张巡与许远认为：睢阳是江淮门户，若睢阳失守，则江淮不保，朝廷将失去抗击叛军最重要的财赋和兵员来源。再则，兵残将疲之际，是否能够突围出去，也是一个未知数。遂决定死守。

城中军民粮食吃尽后，开初吃树皮和纸张，后来罗雀捕鼠，再后来只好人相食。张巡首先杀了自己的爱妾为官兵充饥，接着许远杀了自家的奴仆。吃完主帅家人仆从后，渐及城中老幼及弱者。战前，睢阳有四万人，城破，仅余四百多，几乎是百不存一。

睢阳被困时，贺兰进明以御史大夫身份出任临淮节度使。

从理论上讲，驻临淮（大约在今江苏泗州一带）的贺兰进明是距张巡较近的一支重要力量，也是最有可能援助张巡的。事实上，张巡也真的向他求过救。

张巡派名将南霁云突围出去向贺兰进明求助，但贺兰进明却不肯出兵。南霁云劝他说；“睢阳与临淮近在咫尺，两地相依为存，若睢阳失守，临淮危在旦日，请大夫三思。“

但贺兰进明不为所动。不过，他看中南霁云是个将材，想要留为已用，于是大摆宴席款待。席间，南霁云说，我来时，睢阳人无饭可吃已经有一个多月了，我虽然很想吃，但义不忍食。说着，他拔出佩刀自断一指，以明心志。然而贺兰进明仍不为所动，坚持不愿出兵。

南霁云只好含泪告别，重回死亡之城睢阳，后来，被俘后遇害。在离开临淮时，南霁云张弓搭箭，射向佛塔，并发誓说：我如果平定了叛军，一定要杀了贺兰进明，以此箭为誓。

贺兰进明为什么不肯救张巡呢？史书上的说法非常简单直接：贺兰进明“嫉巡、远之声威功绩出己上，不肯出师救。”一言以蔽之，他觉得张巡和许远的人望及功劳远在自己之上，如果救了他们，今后自己会处于下风，这对心性甚高的贺兰来说，简直难以容忍。

所以，他选择了坐视不管，听任睢阳城破，张、许遇难。

贺兰进明才华横溢，经纶满腹，留下作品100余件，《唐才子传》中收有其事迹。比如他有这样的名句：“君不见门前柳，荣耀暂时萧索久。君不见陌上花，狂风吹去落谁家···君不见东流水，一去无穷已。君不见西郊云，日夕空氛氲。群雁裴回不能去，一雁悲鸣复失群。人生结交在终始，莫以升沈中路分。”

好了，关于历史上不帮助张巡的贺兰什么结局和为什么没人救援张巡的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！