本文目录

1. 2023两会建议按年龄分层次提高农民养老金，有可行性吗
2. 为什么崇祯收不上来的税，清朝却可以收上来
3. 农民养老金为什么成了大家热议的话题
4. 为什么没有一个专家为提高农村老人养老金说话呢

2023两会建议按年龄分层次提高农民养老金，有可行性吗

现在有可行性不知道。

中国共产党领导下，党决不会忘了农民。没有农民以不可能成位一个国家。目前中国发展很快。农民温饱可以讲95%解决，但是现在物价很贵，起房盖屋，孩子读书等都要用钱。特别老人那里有一点线给家庭，自己都无办法。

党要有钱给一点。没钱老百姓姓有什么办法。几辈子都过。

为什么崇祯收不上来的税，清朝却可以收上来

这个问题根子出在是农民出身的朱元璋身上，农民出身的老朱重农轻商，并极度仇视商人，他们的子孙们也差不多，只知道问农民收税，对工商业的重要性完全不知。

到明朝中后期，工商业得到了极大的发展，但农民日子并不好过，小冰河时期，气温下降，农田收成不好，经常闹饥荒，农民吃不饱穿不暖，农民起义不断的闹，而朱家皇帝尤其是崇祯只知一味加收农民的税，对工商税却听信了东林党的鬼话，不与民争利不收，脑残到极点，所以明朝才亡国了。

清朝皇帝皇权是极大的，皇帝脑子也是清醒的，工商业的重要性皇帝是知道的，农民沒什么油水他们也知道，所以清朝农业税比明朝低多了，农民也能过日子，他们对工商业管理比明朝严多了，因为清期没有如明朝东林党这样的蛀虫，皇帝也不脑残，工商税他们是认真收的，而且收得很好。

所以明朝不收工商税，只收苦逼的农民的税，税当然收不上来，清朝明白工商业的重要性，也明白要给农民饭吃，所以他们税收方向合理，税也能收上。

农民养老金为什么成了大家热议的话题

农民养老金为什么成了大家热议的话题？

凡是一个话题的岀现，都有它一定的历史背景和理论根据。我本人也是农民，但我是用自己的钱购买的社会养老保险，并没有“农闹”的意思，只想用事实为天下的农民说句公道话。

国家己经给农村70、80岁的老人发了养老金，当初是每个月50元，现在己经调整到每个月110元，那为什么农民又提岀要求上调养老金？什么东西的高低，都是通过比较得来的，当下物价飞快上涨，其他老人的退休金也在不断上调，农民这100元已经显得微不足道。农村老人只是要求适当上调，没有要求和那些5000、6000的工资比。这是合理的诉求，结果就遭到了社会上某些人反对，铺天盖地的“农闹”、“白吃”的帽子接二连三。本来不想参与这样的讨论，感到这样“闹”的没有意思。但有些言论让人着实难以理解。

人老了不容易，没有钱更不容易。不单纯农民是这样，其他人都是这样。农民提岀上调养老金，并不是觉得自己穷就应该向国家伸手，而是觉得政策对自己有失公平。70、80岁的农民，当年紧衣缩食，突如其来的农民参保政策，根本就拿不岀钱来买社保，在那个当时，一个农民家庭，谁能一下子拿岀很多钱来买社保。现在享受退休金的人，都是一次性购买的吗？不是吧？

再则说了，有哪个人购买的社保都是个人自己的钱，我也是自己购买的社保，其中有很大一部分是国家的补贴。另外，这些年上调的工资，那也是自己交的钱吗？还不是国家的红利！国家经济发展了，让大家都享受一点发展的红利，有什么不好？让那些当年曾经为国家做过一定贡献的老人，分享一下新时代的幸福，社会应当给予支持，大家都是兄弟姐妹，用不着去说三道四，就是不能满足农村老人的要求，也别再去伤害他们。谢谢您的阅读点评！

为什么没有一个专家为提高农村老人养老金说话呢

谁会为农民说话，基便在头条发发老噪，说的不重听又由何用。农民是社会最低层社会群体，最苦最累最穷人。这是谁造成？

关于哪个专家建议收取农业税到此分享完毕，希望能帮助到您。