本文目录

1. 英美再出馊主意，称印度人最适合群体免疫，只需感染7.8亿人即可免疫，你怎么评价
2. 为何西方专家普遍认为肺炎病毒未来会继续流行，群体免疫是好方案
3. 英国官方承认，故意让数千万人感染新冠，获得群体免疫，这可行么说说你的看法
4. 英国官方承认：让60%人口感染，获得群体免疫，这是什么情况

英美再出馊主意，称印度人最适合群体免疫，只需感染7.8亿人即可免疫，你怎么评价

并没有发现英国和美国给印度出这样的主意，相反是印度专家自己出的，明显是拿印度人民当小白鼠，因为在人类历史上从来没有过群体免疫这种事。只有当所有的办法都不管用的时候，群体免疫才会实行，而且这会导致大量的人死亡，在某种程度上，现在新型冠状病毒疫情很难控制，全世界的确诊病例已经到达300万。

在这种情况下，世界卫生组织表示印度的疫情已经不可控，新型冠状病毒成为世界大流行病，而且和人类长期共存。但是不可控并不意味着不救人，因为疫苗现在已经研发出来了，疫情的结束只是一个时间问题，而印度总理莫迪正在减少死亡率，印度现在的死亡人数并不是特别多，当然有可能是没有上报的原因。

总的来说，印度现在还在推行强力的防控策略，如果印度的疫情控制不住，肯定会是世界防疫历史上的一次灾难。印度一共有13.5亿人口，含量60%就是7亿，不过这会造成上千万人死亡，而且还会发生一场一场的人道主义灾难。

关键问题是不确定这种病毒会不会发生变异，在几亿人口中传播，肯定会发生变异，建议之后会不会危害可能性更大，这是一个巨大的风险问题，所以在任何国家的任何人口中搞全身免疫都是不切实际的，而且还有可能会造成更大的灾难，那就是新型冠状病毒不可控之后变异造成进一步的传播，导致目前研发的疫苗失效。

所以无论是印度官方还是世界卫生组织，都不会同意群体免疫这种办法，因为这种办法的风险太大，不仅害印度人，而且还害了全世界的人。

为何西方专家普遍认为肺炎病毒未来会继续流行，群体免疫是好方案

欧美等西方国家的流行病学专家，普遍认为新冠病毒无法消灭，未来会继续流行。这个观点，不但西方是这么认为的，中国大多数流行病学专家，包括我们敬仰的钟南山院士也是这么认为的，只不过我们的媒体并没有过多宣传而已。

至于针对群体免疫的方案和观点，可能网友对其概念、欧美国家的具体防疫措施的理解和侧重点不同，国人会有不同的看法，我们稍后再分析。

很多国人并不这么认为新冠病毒无法消灭。因为，既往我们有过成功地消灭“非典”的经历，内心是期待通过严格的隔离措施消灭新冠病毒的。

2002～2003年的SARS全球大流行，至今人们还是记忆犹新的。但是，很欣慰的是，起源于2002年底的非典，在2003年6、7月份之后，不到8个月的时间病毒的流行就戛然而止，此后一直到现在过了将近17年的时间，再也没有“非典”新发病例的信息。

不过，从2012年到2015年间，SARS冠状病毒的“鼻祖”冠状病毒，以另外一种形式——中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）这种变异体，重新进入了人们的视野，说明冠状病毒是不会善罢甘休的。

引起一些流行性疾病的病毒，总是变换着花样，除了冠状病毒之外，还有鼻病毒和肠道病毒，也常常会导致传染病的流行，只不过这些病毒的流行趋势此消彼长。

就拿人们常见的手足口病的病原体肠道病毒来说。有时候是以EV71为主，有时候是以柯萨奇A16型病毒为主，你方唱罢我登场，常常把人搞得手忙脚乱。

新型冠状病毒是一种新发现的突变了的冠状病毒变异体，人们对它的了解，目前还是比较少的，但从目前的形势来看，这个病毒的传染性比SARS冠状病毒要强一些，所以短时间内很快遍布全球，目前发病数已经超过20万。

传染性强的病毒，传播的范围就会更加广泛。病毒在广泛的人群中有了生存的基础之后，是很不容易消灭的，除非一开始就把它掐灭在萌芽之中。但很明显，一开始发现新型冠状病毒的时候，因为认识上的不足，并没有引起足够的重视，以至于一发而不可收拾。

对于控制病情，我们已经尽力了，随着武汉、湖北乃至全国大部分地区采取的隔离（遏制）政策，最大程度地限制了人员的流动，从而阻止了新型冠状病毒在中国大陆的传播。

不过病毒好像不会就此束手就擒，当今社会人们之间的交往越来越频繁，国际之间的交流是山川河海所无法阻挡的，新冠病毒很快藉由各种交通工具传向世界各地。

到目前为止，100多个国家发生了新冠病毒的疫情，在海外国家中，意大利、伊朗、西班牙、德国、韩国、法国、美国等国家首当其冲。甚至在很短的时间内，海外国家的发病数就超过了中国大陆。

这是很多人不愿看到的现实。可以说，我们希望新型冠状病毒灭绝的想法，已经不可能实现了，这是很无奈但必须接受的现实。

有些事情是人力无法阻挡的。尽管世界各国采取了一些相应的措施，但从病毒传播的特点来看，新冠病毒长期存在已经是不可避免了。

病毒性传染病的流行，跟世界各国的政治经济生活是息息相关的，一个国家采取相应的控制策略的时候，必须得考虑各种各样的问题。比如经济的发展，甚至感染者、接触者和正常人之间的权益，不能一律采取单一的、粗暴的方式去解决。

也正因为如此，世界各国都会采取与自己国情相应的控制策略，这本来无可厚非。群体免疫的概念，正是由此而被西方国家重新提出，不过现在看来，这并不是他们防疫措施的全部。

群体免疫到底是什么意思呢？

这个之前又叫牛群或者兽群免疫。本来是用于鼓励和建议人们广泛地进行免疫接种或加强免疫接种，来提高人群的整体免疫力，从而在人群之中建立强大的免疫屏障，以保护那些因为各种原因不能注射疫苗的人，包括长期慢性疾病者、老年、孕妇、儿童等特殊的群体。

群体免疫，简单的说就是当一个社区，出现一些容易传播的传染病的时候，它可以在毫无免疫力的人群中自由的传播。

比如，一个人可能传染小区1000个人中间的600个人，也就是60%的人因此而感染，假设不是那种高致命性的传染病，死亡率大概是5%左右，也就是说50个人可能因此而死亡。

这1000个人中，可能有100个老年、基础疾病、孕妇、儿童，这些人显得更危险，需要群体保护的。这时候，如果正常的隔绝措施起不到什么作用，又没有疫苗，将可能出现以下情况：

1.之前感染的600个人当中，有550个人存活下来，使得还剩下的950个人中有550个人是感染过且具有免疫力的人；

2.还有300个人，可以通过各种各样的方式做好预防，暂时还不太可能感染到这个病毒；

3.剩下的100个人，就很依赖那550个人掺杂在人群中，充当免疫的屏障或盾牌以阻挡了病毒的进一步传播。

如果原来那暂时安全的300个人，或者外来的人，万一有人意外的感染，由于100个免疫力差的人被那些感染过的人阻挡了，也可能只是会发生小范围的传播。

这样的话，通过群体免疫，最终的结果是：保护了一部分的免疫力差的人。

这似乎是一种很好的权衡办法。

但是，作为个人来讲，提出群体免疫对一些人可能是一种伤害；因为他们认为，凭什么让我去感染；他们也会问，如果让你去感染你愿意吗？

这样的问题在群体免疫的概念里，是无法得到令双方都满意的回答的。

这里面，重要的一点要明白：提出群体免疫，是基于60%可能感染的基础上，而并非让60%的人故意去感染，完全不采取任何措施。这两者并非有直接的相关性，也不是因果关系，很多人误解可能就在于此。

那么，反对群体免疫的人是怎么想的？

他们可能想着，如果每个人都彻底隔绝，这样的话可以阻断病毒之间的传播，让病毒自然死亡，其实这种想法是非常天真的。

好多反对群体免疫的人，可能仅仅是那些关注网络的少部分人群，因为大多数人对此是不会有过于敏感和激烈的反应的。

所以，对于那些极力反对的人，可以做的事情有很多，包括：

1、继续在网上发泄自己的不满，从而找到一些情绪的宣泄口，缓解一下心理压力；

2、做好自我隔离，因为他们可能有更多的条件，或者更多的心理准备做好长期与世隔绝的准备；

3、在必须出门的时候，严格做好防护，社会应为他们提供新型冠状病毒的各种发病信息，让他们找到合适的方法去躲避。实在要出门的时候，也尽量勤洗手、戴口罩，社会上更多的防护资源要向他们倾斜，这也算是保护弱势人群吧。

4、积极开发疫苗，尽快让害怕、担心或者有焦虑症的接种疫苗，从根本上做好预防。

好吧，今天的科普就到这里，可能其中的一些观点会与一些人有激烈的冲突。这个世界上，任何人都有发表自己观点的权利，尊重个人的观点，做好自己的预防，是最最重要的。

如果您对我的科普能看懂，或者这些知识对您有所帮助，欢迎点赞、评论、转发，谢谢！

英国官方承认，故意让数千万人感染新冠，获得群体免疫，这可行么说说你的看法

假如有利用这种方式故意给世界传播疫情，制造恐慌，剥夺数以万计人民的生命，这个罪魁祸首的恐怖主义国家，真是罪大恶极，犯下了滔天大罪，恶有恶报，就等候世界人民的审判吧――

英国官方承认：让60%人口感染，获得群体免疫，这是什么情况

当然是自然法则——优胜劣汰，适者生存——等新冠过后，英国就全是精英的国度了，这招高明啊，高，实在是高！[赞][赞][赞]

外国专家建议群体免疫的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于英美再出馊主意，称印度人最适合群体免疫，只需感染7.8亿人即可免疫，你怎么评价、外国专家建议群体免疫的信息别忘了在本站进行查找哦。