南京高淳限购松绑,专家:楼市调控还未放松, 你怎么看
11062023-07-26
style="text-indent:2em;">大家好,今天来为大家解答南京高淳限购松绑,专家:楼市调控还未放松, 你怎么看这个问题的一些问题点,包括专家建议松绑调控房子也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~
本文目录
谢谢悟空问答的邀请!
首先,要特别弄清楚的是,国家为什么要调控房地产市场?
过去20多年来,由于一些地区过于依赖土地财政,加之炒房资金大举涌入,导致了房价的畸形快速上涨,老百姓收入房价比越来越悬殊。不但累积了严重的房地产泡沫,为宏观经济健康发展蒙上一层阴影,更重要的是,由于楼市的抽血作用,严重扭曲了实体经济。
从另一个角度来看,面对巨大的购房负担,民众未能享受到这20年来国民经济高速发展所带来的红利。根据某智库研究院发布的2017年全国35个重点城市房价收入比报告,如果一个家庭(注意不是个人)想在深圳买一套房子,不吃不喝也需要39.64年;在上海,不吃不喝需要27.98年。买房压力如此之大,何谈人民群众的幸福感、获得感?
房价不仅绑架了实体经济,更是绑架了多数民众的生活。显然,决策层早已认识到了这一问题,始于2016年9月30日的本轮楼市调控已经两年有余,其间虽多次出现局部政策微调引发的市场关注,但中央一再强调“房住不炒”,多次释放坚持楼市调控方向不动摇的信号。
目前各地楼市销售及价格总体上只是增幅放缓,实际还在增长,即使有些地区出现价格回落,也是在长期快速高涨基础上的有限下滑。但与此同时,实体经济艰难的现状并未好转,就连以往风光无限的互联网虚拟经济,近期也出现了裁员潮。
如果此时各地考虑短期经济增速,打着“因城施策”的大旗动摇“房住不炒”定位,极有可能再次引发房价非理性上涨,使得近2年多的调控成果功亏一篑,进而引发更多更大的“次生灾害”。届时,实体经济将更加困难,这显然是决策层不希望看到的(如7月31日中央政治局会议上首次明确提出“坚决遏制房价上涨”)。
因此,综上所述,恰恰相反,笔者判断,无论是房地产市场自身的周期,还是政策周期,抑或是宏观经济的大周期,其实都到了一个转折点。而由于这三大周期的叠加,中国楼市的拐点将至。
你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论!
所为的专家都是些搬砖的家伙,购房还是应自己的情况而定。
呼和浩特之前是去库存政策,不批土地,新楼盘少的可怜,今年结束去库存,上半年卖了15块地共计1300亩,全年目标是5000亩,可以说呼市的房地产行业已经一去不复返!
有人说地铁修通了房价还会涨,请问地铁通了人口因此增长了吗?企业因此增加了吗?人均收入因此增加了吗?银行利率因此下降了吗?土地供应因此减少了吗?如果没有,就别想着地铁可以带动房地产,不可能的事。
有人说高铁通了房价就会涨,呼和浩特就业岗位就是那么多,不是避暑胜地,不是旅游热点,地下水位逐年下降,气候炎热干燥,交通比北京还堵,生活成本不比北京低,试问北京人为什么要来呼和浩特?
题目:如何看待楼市松绑?
目前,有部分城市已放开限购,诸如西安、南京、郑州、合肥等,一些城市也即将放开限购,诸如青岛等,有的人认为是变相救市的需要,到底真相是不是如此呢?笔者认为并非如此,主要原因有三点:一是放开限购目的。目前放开限购的城市主要为区域中心城市,放开限购目的主要为吸纳高学历文凭的人员落户,增加城市高层次人口,提升城市的整体文化素质需要;二是城市卡位战需要。区域中心城市竞争激烈,随着一线城市控制人口和高生存成的双重作用下,其溢出来的人才是每个城市争相抢夺的,区域中心城市也成为最好的目的地,城市这么多,谁都想引到自家来,从而助推城市卡位胜出;三是限购只是“五限”之一,政府短期内调控仍会继续。部分热点城市,包括一线热点三四线城市调控甚至会加强。我们要坚信,去杠杆防范系统性风险是最重要任务,坚持按照这个角度去思考楼市的调控政策,是不是明朗许多?结语,不因个别现象揣测大政方针政策,还是按前面文章提到的,影响楼市的主要因素是什么,楼市的规律性是什么,国际环境怎么样且有什么影响,我们该如何判断并操作,了解清楚了,我们才能作出正确的选择。如果你也认同或有不同意见,欢迎关注讨论,有时间我逐一回复!
如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。