对生产车间的改善意见或建议(对生产车间的改善意见或建议有哪些)
5992023-08-21
style="text-indent:2em;">各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享有些老师为什么很难接受家长的意见或建议,以及不听专家建议的原因的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!
本文目录
没有主见,宝妈男,教育不好的。你的千言万语,他是左耳进右耳出,甚至还会越来越讨厌你。他父母放的一个屁,也许都是香的。一个人的脾气是从小形成的,他如果很爱你,是可以改变的,但现实很残酷,他不知道什么是家庭,也就改变不了。
其实大部分老师都能够虚心地接受家长的意见或建议。
题主谈到的有些老师,很难接受家长的意见或建议,要么不听,要么还报复。
乍一听,是一种奇葩的存在。但仔细想一想,或许有些道理。
有句话叫做:“术业有专攻。”对于教育学生的事儿,一般来说,老师要比家长内行一些儿。
但由于观察问题的角度不同,各自对问题的认识不同,有些事情老师也没有办法让每个家长都满意。家长对老师有意见和看法是很正常的事。
家长可以向老师提意见,但老师采纳不采纳。与很多因素有关。
最主要的是提意见的立足点是否公允,是否是单单为了照顾自己的学生,意见是否合理。提意见的场合、方式和口吻是否恰切。
比如座位调整。
有的家长总想要求自己的孩子,坐在自己认为比较好的地方。这样的意见或建议老师一般是不会同意的。(如果孩子有身体方面的疾病,比如近视眼。老师是会酌情考虑的。)
如果家长所提的意见不具有合理性。老师是不会采纳的。
如果提意见的口气有点儿硬,带有一定的指责口吻,或者当着许多人的面,有意让老师难堪。修养好的老师会置之不理,脾气不好的老师可能会当场怼回去。这些都是有可能的。
说到老师要报复家长,可能家长所提意见的锋芒有些尖。老师可能受到了些许伤害。
一般避事还来不及的老师,是不会因一点小事报复家长的。
题主提到老师建群,是为了方便为难学生。这一点让人很难理解。
老师建群的目的是为了便于和家长沟通,方便双方共同管理学生。老师在群里也会给家长一些适当的意见和建议,但不可能会有难为学生的意思。
如果一个老师建群是为了难为学生。那叫没事找事。
通常情况下老师正事都忙不过来。能在课外为自己找事的老师。还真的是不多。
家长要学会和老师沟通,看事情想问题要站在公允的立场上,要学会原谅老师在教育学生的过程中的小毛病。和老师沟通的过程话语要和蔼些,态度要诚恳些。因为我们和老师沟通的目的,是为了利于孩子的教育和成长,而不是为了使点小脾气让自己更爽。
如果题主自身修养和态度都比较好,会发生这样的问题,一定是碰到了一个修养比较差的老师,可以就这个问题和他的领导沟通一下,你们静下心来面对面的谈一谈,以求问题得到妥善的解决。
如果还不能解决问题,学生就不太适宜在这个班里继续学习了,趁早联系新的学校,把孩子转走才是最好的选择。
谢邀。个人觉得分群体、分素质。
年长者,经历这么多年风风雨雨,积累很多经验,是不可反驳的,对一些事情有见解也是对的。
如果不听意见,一来专制。二来根据自身经验,劝阻怕走弯路。三来对外界,如果不是一直学习中,会有盲区,或者说一些事不知道,跟不上现代的思路。四来自身性格、随环境成长来的内在因素。
还是有素质一方面的原因,但不能以偏概全。
这种情况是社会企业,尤其是职场中长期存在的现象。由于我国的经济体制改革时间不长,多年在计划经济时期的老同志,一时还不适应巿场经济发展的需要。新入职员工也没有相应的业务培训。在员工总体业务不够熟练的基础上选任的领导班子成员,多是由外行入职,这是一种常态。面对外行领导内行的现象。不宜轻易否定。因为:
首先是内行都是从外行起步的。从来就没有天生的内行。这是不争的事实;其次是内行与外行各有优势与劣势。内行人懂得业务,套路清,基本能够遵循经济运行规律操作,一般不会有战术性风险;但是长期囿于本行业业务当中,往往对宏观经济形势不太关注,可能会形成思维定式。这容易导致战略性盲动;
外行人往往视界宽,善于从宏观到微观观察分析判断国内外市场发展趋势,可能会避免战略性失误;但是由于因不懂业务流程,特别是不熟悉经济链条运行的规律,可能造成战术性风险;
对于题目的答案,总的来说,就是相互配合,取长避短。怎么才能做到呢?就是:
一是围绕企业战略目标,同心协力,既相互尊重所长,又不固执己见。不要以内行外行的标签看待对方,应当是以同舟共济的战友视角看待对方,不断地增强信任感。要心往一处想,劲往一处使。各自发挥专长,提出建设性意见,又不执拗己见。相互深入交流融合,形成共识;
二是相互学习各自的长处,体会到对方的良苦用心。不要相互指责其短。放低姿态,以谦恭的心态,去汲取经验教训,成为大家共同的财富;
三是一把手要以身作则,胸怀大度,特别是要尊重副手的业务经验,谦虚地向人家学习,及早变成业务行家;副手也应效仿正职,尊重他的意见,从中学到战略研判的方法。都不要计较对错高低;对于个别难以达成共识的问题,可以听取中层干部或者员工的意见,也可以搞点调研后再议;
总之合则兴业,分则害民。个人管见,不知可否?
好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。