各位老铁们好，相信很多人对为什么大多数人都强调止损，不强调止盈都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为什么大多数人都强调止损，不强调止盈以及为什么不建议割肉止损的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 在股市交易里是坚决割肉止损好还是坚决等待股价回来好
2. 炒股止损好还是补仓好
3. 个股亏损以后，要不要马上割肉、止损
4. 为什么大多数人都强调止损，不强调止盈

在股市交易里是坚决割肉止损好还是坚决等待股价回来好

在股市交易中，因为股价的波动和不可预测性，会导致交易的结果发生较大的不确定性。股价波动的方向从来都不是唯一的路径，下跌开始，可能会回升，也可能会延续下跌，而且下跌一旦成势，股价究竟有多深的幅度仍然是不可预测的。而等待股价的回升是对市场先期给出的一个预期，相较于当下可以执行的割肉和止损的交易方式来说，仍然具有较大的不确定性，因此，割肉止损要远远好于等待股价的回升。

一，利用资金管理控制交易，使交易的结果变成确定性盈利的结果。

有一种量化交易的的方式，首先需要把投资的资金分割为数量均等的若干份，然后根据股价上涨的幅度开始加仓，比如每上涨6%的幅度就加仓一次，把加仓后的止损设置在6%一下。从上涨开始，只要上涨符合要求就会加仓一次，直到最后一次加仓被扫掉了止损，加仓全部出清，仅留有底仓用以观察后市的动向。

这种交易方式的最大的好处，就是用资本管理的方式来控制了交易的行为，而不是以市场的预测去猜交易。

再来看一下，量化交易自始至终所承担的风险。在最初加了一次仓后，仅承担了一个均值数量仓位的6%的亏损，随着后来股价继续上浮了6%之后，加仓仍然继续，而前面一个仓位的止损也同时上浮至盈利平衡线的位置，这样一来，这个仓位已被牢牢地控制住了，已经不会出现亏损的可能了，唯一的可能就是盈利的大小了。新的仓位止损仍然承担了6%的亏损，此时，已经交易了加仓两次，包括底仓已经持有四个仓位，但是仅仅承担一个仓位的止损后的亏损。后面如果股价继续上涨，加仓仍然会继续，但是，不论加仓再多，所承受的风险还是一个仓位的被止掉的亏损。

而盈利的状况，随着一次次加仓后变得较为乐观了。首先上浮的止损，已经锁定了先期加仓，只会出现盈利的唯一结果，盈利的多少就要看市场了，市场给就照单接受，市场不给，相对于满仓交易，亏损聊胜于无了。

在这个交易的过程里，就是利用资金管理对亏损的数量进行了确定，然后通过不断加仓的方式，不断上浮止损位置，达到了锁定仓位盈利的手段，使一些仓位也逐渐转化为确定盈利的交易了。它完全放弃了对市场趋势的预测，而仅仅以确定性的手段进行交易，所以，其交易的结果基本上就是一个确定性的结果——盈利。

二，套牢以后，应该割肉止损，而不是逆势加仓摊薄成本。

通过以上交易方式的诠释，我相信许多人都会明白，什么交易最后的结果是确定的，什么交易最后的结果是不确定的。当你面对一个波动频繁和不可预测的市场时，必定会发生不确定的结果，这是毋庸置疑的。但是，当你参与交易的时候，必须明白一些交易结果是确定的，以及需要执行的交易方式是什么。

在套牢以后，最大的取败之道莫过于逆势加仓了，有很多人把自己的交易的前途葬送在这条道上了。

逆势加仓，下跌继续，结果仓位越摊越厚了，亏损也会随之大幅上升。其实逆势加仓，对于亏损的确定性就是不断扩大化了，其他没有一点好处。因为在逆势加仓的过程，没有对交易结果的确定性进行有效地探讨，没有控制住一些确定性的结果，而是随意增加了更多的不确定东西。

试想一下，逆势加仓以后，股价回升尚且是好事，但是股价继续回落，其跌幅仍然未知，这样的交易如果成功了，那么交易岂不是一个简单的事情了。

交易就是尽量减少不确定，而不是增加更多不确定。

在套牢后一旦割肉止损，其亏损就会定格在一定数量了，等于控制了亏损，出现确定的结果，所以割肉和止损应该被视为一种有效的交易方式了。就像量化交易中，通过不断上浮止损后，把仓位锁定至盈利的方向，其结果只能出现盈利一种结果了，那么这个交易方式就是执行了确定性交易。

而逆势加仓之后，无法锁定亏损的额度，任由随意放大，这显然是不利于回本盈利的。

三，割肉和止损并非简单地兑现了亏损，而是停止继续亏损。

基于人们对割肉和止损的不同理解，在这里我简单地说明一下，对于割肉和止损的一个较好的认识。

和顺势交易不同，顺势交易是处于盈利奔跑至少，为了获得更多盈利，坚持持有仓位，这是对的事情。而止损和割肉，是在套牢以后，亏损已经发生了，一旦割肉和止损，就是兑现了亏损。但是，大家有没有想过一个问题，如果股价继续下跌，亏损就会不断扩大了，而此时的割肉和止损就是恰如其分的停止了亏损的奔跑了。

个人对割肉和止损的理解不同，所以导致止损和割肉无法果断执行了。

当你以为割肉和止损就是兑现亏损时，谁都不愿意执行割肉和止损的交易的，这是必然的。但是如果把割肉和止损理解为停止亏损的奔跑了，谁还会看着自己的亏损越来越多，而不去采取必要的措施呢？

有了对割肉和止损的正确的认识以后，相信在套牢以后，果断割肉和止损就是一个不二选择，而不是坚持等待股价回升，再稍微赚一点就跑，这样的想法一定不会有了。2008年和2015年A股牛市后的暴跌，套在6000点或者5000点以上的交易者，就是因为当初要兑现亏损，而不是停止继续亏损，结果越套越深，都是一个不正确的理解惹得祸。

割肉和止损并非简单意义上的兑现亏损，而是有效停止亏损，防止其继续扩大化的必要的手段。特别是止损，不仅仅具有保护本金的功能，当交易处于盈利的状况时，还会帮助交易者锁定盈利，使交易的结果从不确定走向确定性的盈利结果。

小结：

割肉和止损并非简单地兑现了亏损，而是停止了亏损的继续扩大，所以，在套牢以后必须果断执行割肉和止损的交易，而不是南辕北辙继续持仓等待股价回升的解套。从交易结果的确定性出发，持仓待涨和逆势加仓都不是好的交易方式，不但不使交易中不确定因素尽量减少，反而增加了更多的不确定因素，使最后的交易结果处于一个更加不确定的位置，完全是取败之道。

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

炒股止损好还是补仓好

我的观点炒股还是补仓好，而且补仓的炒股逻辑是适用绝大多数散户。

补仓符合人性，止损违背人性。趋利避害是人的本性，止损意味着什么止损意味着认输，止损意味着亏损，止损意味着失败。

所有炒股的人都知道在炒股中止损最难做到；很多炒股的人都有这样的心理暗示，亏不算亏股价总会涨的。只要牛市到来亏损一定能够变成盈利。逻辑上说这种观点一点都没有错。

但是这样做有几个前提，在把握大前提的情况下，炒股是可以这样操作的。

我在股市中的投资逻辑是熊市中布局；牛市中盈利。

1，选择股市中的蓝筹和龙头股票，这种股市不会是涨幅剧烈的股票，但跌幅也有限，并且这一类股票暴雷退市的风险小，时候长期投资长线持有。

2，分批次买入，打开k线图，选择这一类股票中处于低价区间的股票买入，但要分批次买入，也就是补仓摊平均价；大家都想买在最低点，但没有人知道最低点在哪里；分批次买入可以获得更好持仓的均价。

3，耐心，牛市跟熊市交替出现是股市的必然现象，就如同白天和黑夜交替一样。所以这种交易的逻辑一定要比绝大多数人更加有耐心。在股市中其实比拼的就是耐心，绝对是什么高深的交易理论。

4，行情起来之后分次分批的平仓；中国股市牛市短而且快，所以不要奢望大牛市的行情；而中国股市的熊市长，这种做法在熊市中会有很多次机会。

抓住小牛市比抓大牛市更简单，但是盈利可能并不少。

总结：笔者现在已经持仓3成了，是5月份在2800点上方进场的，如果股市继续下跌将会继续补仓，所以现在是买股票的时候。

道可道，非常道；这个交易的世界没有一定的方法，能盈利的方法都是好方法。

个股亏损以后，要不要马上割肉、止损

回答再多也无用，想卖的你挡不住，股市就是人性的修炼场，投机家成功案例就那么多，下场也未必好，散户还是要把战线拉长，寻找长期可能持有的所谓白马龙头股，然后仓位管理，最有效最可能成功的办法。个别牛人除外，善哉！

为什么大多数人都强调止损，不强调止盈

回答这个问题要从金融交易的本质说起。金融交易的最基本的本质是不确定性，盈不确定，亏不确定，盈多少不确定，亏多少更不确定。

在这个什么都不确定的市场中，要想获利，必须有一些确定性的东西来支撑你的交易。比如在现实生活中，我们要打水，由于水是不确定的，所以我们必须带上容器才能打到水。

另外，在金融交易市场，除了不确定性之外，还有一个本质，那就是盈亏同源。什么意思呢？就是说金融市场同时产生两个东西，一个是亏损，一个是盈利。这两个东西必须同时存在，谁也离不开谁，否则市场不存在。

因此，在这样一个特殊的市场中，我们作为参与者，就必须有一样确定性的东西。一般大多数交易者会把亏损用止损的方式确定下来，这就是大多数交易者强调止损的主要原因。其实，现实生活中也是如此，当我们收入不能确定时，大家都会先控制支出，这样生活才能不至于入不敷出。

最后，简单总结一下，在金融交易中，强调止损是对市场亏损的一种控制，只有控制住了亏损，才有可能在市场中获利。有句投资彦语说的好:在投机的世界，我们能且仅能控制的是亏损，至于盈利那是市场决定的。

好了，关于为什么大多数人都强调止损，不强调止盈和为什么不建议割肉止损的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！