本文目录

1. 为什么很少有人看过本草纲目，但却对它深信不疑
2. 李时珍编著了《本草纲目》，他的医术怎么没有那么出名呢
3. 《本草纲目》《黄帝内经》等古代医学类著作，在现代是否还有参考意义
4. 为什么中医不推荐看本草纲目，本草纲目靠谱吗

为什么很少有人看过本草纲目，但却对它深信不疑

为何很多人没读过《本草纲目》，却对其深信不疑。原因很简单。

一点，《本草纲目》的性质是总结性书目。这可了不得，对当时而言，这堪比现在某个考试最完善的知识点总结。还是国家公认官方级的！

其集中国16世纪之前药学成就之大成，是对16世纪以前中医药学的系统总结，被誉为“东方药物巨典”，对人类近代科学影响巨大。

《本草纲目》，中国药学著作，52卷，明朝李时珍撰，刊于1590年。全书共190多万字，载有药物1892种，收集医方11096个，绘制精美插图1160幅，分为16部、60类，是中国古代汉族传统医学集大成者。李时珍在继承和总结以前本草学成就的基础上，结合作者长期学习、采访所积累的大量药学知识，经过实践和钻研，历时数十年而编成的一部巨著。书中不仅考正了过去本草学中的若干错误，综合了大量科学资料，提出了较科学的药物分类方法，溶入先进的生物进化思想，并反映了丰富的临床实践。本书也是一部具有世界性影响的博物学著作。

二点，难道没有质疑的声音？是有过的，清乾隆三十年（1765年）药物学家赵学敏撰《本草纲目拾遗》，用意在拾遗补正《本草纲目》，其中新增716种药材，补充161种药物内容，纠举错误34条（注意，不一定指的是药方哦）。

仔细一算，《本草纲目》正确率竟然高达99.8％！！！

何况已经用了好几百年了，几百年一代代人的验证早已经不需要再多说什么了。

李时珍编著了《本草纲目》，他的医术怎么没有那么出名呢

不会吧，明史里提到过，李时珍本身就是名医，只不过他发现药学错误太多，这才一边行医一边订证药学错误，李时珍的本草纲目除了药学，还是自然科学并且是现代分类学的开端

《本草纲目》《黄帝内经》等古代医学类著作，在现代是否还有参考意义

《本草纲目》是明朝李时珍继承整理古人经验及典籍，并自己发现创造发扬而成的一部伟大著作。《黄帝内经》是成书于战国时期，是由多名作者编撰而成，这两部辉煌的著作，集当时人民所知道的知识及经验的整理，又历经上千年的应用及证明，这两部著作基本上是科学性的、实用性的！由于当时的局限性，肯定里面会有一些糟粕及封建的东西，但微瑕不掩巨瑜，到现在为止，还在为我们伟大的中医药学发挥着指导及具大的参考作用！

为什么中医不推荐看本草纲目，本草纲目靠谱吗

《本草纲目》是一部综合性著作，国内国际都给予极高评价，但这并不意味着学中医要以她为读本。举个例子，《新华字典》《大辞典》等也是包罗万象的，我们学语文以字典为读本，岂不是很吓人？适合的，适度的，适中的，才是最好的。

学中医不以《本草纲目》为读本，不是这书不够高，也不是选课本的人故意忽视她。试想，一本被普遍知晓名字的书如何会被漠视？很多未学中医的人会问：你们学《本草纲目》吗？你们怎么连《本草纲目》都不学？中国数千年历史积淀，中医典籍用浩如烟海来形容也不为过，不同的书适合不同阶段的人来阅读。那些一般书读过已经读过的大学问家，要搞研究的人，会搜罗万象，寻找灵感，比如传闻屠呦呦教授阅读《肘后备急方》中关于青蒿论述，《肘后备急方》也不是中医课本、必读之类。

专业人士都需要达到一定阶段才去研读的书，怎么会推荐圈外人去读？

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！