本文目录

1. 怎样看待英国的群体免疫政策
2. 英国的全民免疫计划，是否首战告捷
3. 英国新冠死亡率降至0.03%，是实现群体免疫了吗
4. 数百名学者公开质疑，英国的防疫政策是不是有问题

怎样看待英国的群体免疫政策

谢谢邀请。只能说这是英国政府的一厢情愿，目前，抗疫疫苗还没有问世，拿这种空头支票出来，不过是个权宜之计。英国刚刚脱欧，国内局势还不稳定。如果处理疫情没有个说法，肯定会造成全社会的混乱。当前，世界各国都处在谈疫色变的大环境，英国政府的这个措施，只能是为了稳定国内局势的一项策略而已。谢谢！

英国的全民免疫计划，是否首战告捷

什么意思？英国首相刚刚得上新冠肺炎，就说是什么首战告捷。这是嘲讽约翰逊，还是骂他自找倒霉呀？是的，的确，英国首相已经检测新冠病毒呈现阳性，已经在隔离中继续办公。私下说句话，据说有些轻微的症状，估计够呛呀！唉，外交大臣高兴了，可以顺手捡个大便宜。

英国也的确多少落实了一下所谓群体免疫，因此，政府内部还指定了各自的代理人。如约翰逊指定的就是现任外交大臣。他们这叫什么指定幸存者，让对方到时自己不幸，没有干过病毒，被病毒侵吞了，这个人就是自己职务接班人。特殊时期，特殊的办法。否则，内部要经过好几轮的竞选，上位极其艰难。约翰逊当初这个首相就是这么“过五关、斩六将”才换来的。如今，已经过了急流险滩，就在平稳中谋求进一步发展，却偏偏阴沟里翻了船。只能说，倒霉呀！

如果真的查尔斯和约翰逊都在这次病毒的免疫战中牺牲，那么说明什么免疫完全不可信。因为开始是建立在只有少数人会死的基点上的。如今一试，却完全不同，很多人是要死掉的。最明显的例子就是，意大利如今死亡率高达10.2%，而且还是经过稀释后的，否则，20%都有可能。如此惨状，真是试行起来，英国民众应该折损过半。不可能有什么好结果！再说，谁愿意自己去和病毒“相撞”呢？连老女王都知道躲到外面，不在市内的王宫住了，别人都小于九十多，为什么不多活些年呢？所以，这个方法只能是个笑料，随着查尔斯和约翰逊双双进入隔离期和治疗中，大家都不会主动招惹新冠病毒了。

最后纠正一下，问题中提出，约翰逊“获得抗体，症状轻微”显然说的不对！抗体是和病毒斗争完后人体上获得的，而不是还没有得到斗争就有了。如果那样，约翰逊真是神勇了，不需要隔离治疗了。实际上他身体检测时出现阳性，并已经有症状反应，就说明他已经中招，牌病毒攻击之下了。下步就要看他的肺部，能不能随病毒无休止的攻击。如果真的挺过去，那的确产生抗体了。那时，他也会用自己亲身经历，来验证自己提出的群体免疫是可行的，大家可以一试。但如果他没有战胜病毒，那肯定也不会说什么，别人当然不会按那个方案做了。我们可以继续观望他们的健康情况，祝他们好运吧！

英国新冠死亡率降至0.03%，是实现群体免疫了吗

是的，首先要明确，作为一个发达国家，一定是有着许多精英参与决策的，而英国作出这一决策，显然是经过充分论证的。此外，根据去年三月份报道（大规模疫苗接种尚未普及），那时英国就有超过一半的人拥有抗体，又过了一年，就算没有全民感染一遍，也差不多了。

再来看英国公布的感染人数，接近两千万的样子，而英国全国人口六千七百万，就公布数据来讲，已经占比接近百分之三十。考虑到我们最近爆发的疫情，无症状感染者要远远超过确诊病例，再加上有未经确诊就自愈或者病死的人，实际应该更多。就算数据没有差漏，根据其公布的最后一天的数据来推断其病例增长速度，大概再过半年就可以实现一半人感染。记得去年最先提出群体免疫的时候，说只要百分之六十左右的人感染就可以了，现在来看，英国已经距离目标不远了，甚至如果做全民核酸检测，会发现加上无症状感染者已经达到要求。所以说群体免疫成功，完全正确。

另外，我们要纠正一个误区，那就是新冠传染性很高，但不是百分之百，比如去年河北某病例，发烧之后在村医家输了六天液，但最后村医愣是没感染，不得不承认，有的人的基因和体质就是不易染病，这也是古代为何瘟疫无法完全灭绝人类的原因。而生活在脏乱差、平均寿命低、婴儿夭折率高的地区的人，存活下来的人对各种疾病的抵抗能力显然是要远超卫生和医疗发达地区的人的。

最后，按照比例算一下要死多少人可以成功，按照英国公布的数据，千分之二。如果按照新冠评论死亡率百分之一和百分之六十感染率，大概千分之六，考虑到现在疫苗接种和毒性减弱，我觉的差不会接近英国千分之二的比例，也就是接近三百万人。插曲疫情之前的死亡率，是千分之七左右，奥密克戎感染率强，全面放开的话，估计一年就完成英国两年的任务，也就是比平时一年多死四分之一左右就可以完成目标。

数百名学者公开质疑，英国的防疫政策是不是有问题

英国的防疫政策自然有问题，并且是很大的问题

早前，英国首相鲍恩斯召开了眼镜蛇紧急计划委员会会议，会议的主题自然是应对疫情。

在这次会议上鲍里斯强调英国的抗疫已经进入了“延缓”阶段，当前首要的是拖延疫情，将危害降到最低。

鲍里斯在会议上也给出了具体的防护措施，那就势：有新冠症状的患者，无论症状多么轻微，请自行隔离七天，

并且由于目前医院有大量流感患者，没有足够的床位和医疗资源，请大家不要拨起急救电话，而是自行在网上寻找信息。

鲍里斯政府的如此应付，英国首席科学家认为这样做是为了获得“群体免疫”，从而达到保护全体英国人的目的。

赌的是疫苗早出现

赌的是气温对病毒的影响

赌的是英国民众身强体壮

赌的是英国医疗系统在随后出现的疫情爆发可以抗住

这样的方法难道没有问题吗？

关于是实现群体免疫了吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。