本文目录

1. 为啥马云反感经济学家呢
2. 经济学家马光远认为：早退休是一种浪费。你同意这种说法吗
3. 经济学和能源经济学哪个好
4. 现在的工作既没东西学，工资又不高，我应不应该辞职呢

为啥马云反感经济学家呢

经济学家有理论坚持自已的那一套，不会随大流，马云忽悠不了。淘宝当初是靠员工自已刷单，马云到处演讲发展起来的。

经济学家马光远认为：早退休是一种浪费。你同意这种说法吗

我早就说过，有些砖家就是“扔砖头的家伙”，他们扔的砖头，总能精准地砸到底层群众。

马光远作为经济学家，站得高，砸得狠。从他的角度来说，收入不菲，工作相对轻松，当然可以堂而皇之宣称早退休是一种浪费，这就是典型的站着说话不腰疼。

可是不知道他有没有想过，那些在工厂上班十二个小时或者更多，有时候还要上夜班的工人，那些在工地上干着苦力活，每天顺着钢管架爬上爬下，吊着绳索喷油漆的农民工，他们的身体别说支撑到晚退休，就是到四十多岁都是一身伤病，请问这些人如何才能做到不退休。

说句悲催的话，就算这些人愿意晚退休，不愿意造成早退休的所谓浪费，当他们的年纪大了，还有人愿意要他们几乎是件不可能的事。

如果马光远去工厂或者工地上班，干着繁重的体力活，还能说出“我本人愿意工作到八十岁，如果可能，我愿意工作终身，我不愿意老年了牵着狗遛狗，我觉得如果那样，狗都会同情我。”那我敬他是条汉子，如果做不到，就早点收起他凡尔赛式的装腔作势。

无论是专家还是经济学家，以何不食肉糜式的腔调指点江山，都是脱离群众和实际的荒唐做派。如果不为苍生说人话，却喜欢对着苍生秀优越感，什么家最后都会沦为狗屁家。

经济学和能源经济学哪个好

这取决于你的兴趣和职业规划。经济学和能源经济学都是回答不同经济问题的学科。经济学主要关注整个经济体系，包括生产、分配和消费，而能源经济学集中于能源领域。因此，选择哪个学科更适合取决于你的兴趣和职业规划。如果你对整体经济问题感兴趣并想从事政策制定或投资银行工作，那么经济学可能更适合。但如果你对环境保护和可持续性有热情，并希望在能源行业中从事研究或政策工作，那么能源经济学可能更适合。另外，需要考虑就业市场对这些专业的需求，以及更高学位的要求和成本等因素。

现在的工作既没东西学，工资又不高，我应不应该辞职呢

我来分享几点我的想法，希望对你有帮助。

相信绝大多数人，尤其是职场新人，选择工作时都会考虑在这份工作中，能学到什么东西。但在我接触过的很多同事当中，有一些人虽然工作勤勤恳恳，也积极学习，但几年下来都选择离开，觉得学不到东西了。

我的想法是，很多人的学习都太局限于自己的岗位了。

在公司中，所有部门组成了一个大团队，这些团队都是需要互相协作、配合，才能提升团队的效率。所以，只是熟悉自己的岗位工作内容、流程，而对其它部门的内容和流程不了解的话，那在部门间协作时，也有可能会出现一些问题。

所以，单从工作中的学习而言，不妨把学习内容放大一些，自己岗位胜任后，也不妨多学学其它部门，尤其是业务往来密切的部门的业务内容，这对你个人的工作也一定有所启发。

工资的高低一是和个人能力相关，二是和公司整体的实力相关。

但选择留在一家公司也是和其它因素相关的。就拿我来举例，现在就职的公司是我大学毕业后唯一入职过的公司，总司龄11年，期间离职过2次，现在是第三次入职。工资给的不算行业中较高的，但也算可观。选择留下来就是因为确实和公司有感情，而且领导也认可自己的工作，同事也比较尊重自己，所以整体下来，工作也是愉快的。

我一直认为，工作也是人生的一部分，所以一定要开心才行。

个人建议，如果确认自己已经在本岗位能独挡一面了，那可以考虑跳槽，否则，你就算是跳槽了，可能在职级上也不会有太多的提升，收入也不会提升太多，最重要的是，有一些隐性的投入，比如新公司文化的习惯，与新同事的相处之类的，都是有风险的。

综上，在职场整体的原则是公平的，能力和薪资总体来讲是成正相关的。所以，不管在什么样的公司，都能得到自己想要的某些东西，如果确认自己有资本能获得更多的薪酬福利，不妨先和上司沟通，如果失败，再奔赴更好的前程，为自己寻找更好的平台，不失为明智的选择。

OK，关于为啥马云反感经济学家呢和经济学专家建议不要工资的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。