大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于航母的重要性是否可以被代替为什么，专家建议不建设航母吗知乎这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 局座提出超级航母计划，但专家称不符合中国，到底是什么原因
2. 我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母
3. 为什么二战前各国没有大力发展航母为什么不让航母完全取代战列舰
4. 航母的重要性是否可以被代替为什么

局座提出超级航母计划，但专家称不符合中国，到底是什么原因

现在中国网络上流传着两种超级航母的形态。一种是排水量超过18万吨的核动力航母，网友煞有介事的命名为华清级航母。另一种是建造由多个模块拼接而成的浮岛式航母，相当于可移动的人工岛。

首先来说建造18万吨级的航母有没有意义呢？从好处来看就是可以携带更多的舰载机，单艘航母战斗力大大提高。坏处就是制造成本大大的提高。那么我们需不需要它呢？答案是暂时不需要。

因为现代的航母实际上只在对付中小国家或者是大国的局部冲突中有用，一但爆发大国间的全面战争就很可能是核战争结束，航母也成了活靶子。

在对付中小国家的时候出动一艘这么庞大的航母往往会显得浪费战力，特别是当多个地区发生冲突时航母就不够用了。所以还不如同时建造两艘航母，这样更机动灵活。

再说要想和美国争夺全球制海权也需要有更多的航母在各个海域和美军对峙。当然如果我们在未来经济超过美国，也不是不可以大量生产超级航母，不过暂时没有这样的经济能力。

再来说符岛式航母，它相当于一座可移动的人工岛和武器发射平台，战时还可以拆分开来。但是它的缺点是移动速度很慢，无法快速的到达冲突现场，单你赶到的时候冲突可能已经结束了。另外就是目标太大，需要配备更多的防空防潜武器。制造成本太大。所以结合这两点是得不偿失。

不过这种浮岛航母的想法道是可以用于海洋的开发，把它当作一个海上油气，金属矿产的开采和加工平台。

我国早就有核动力潜艇，为什么还不能造核动力航母

中国在上世纪70年代就研制成功了核潜艇，但是为什么却始终没有研制核动力航母呢？从原理上来说，核潜艇的核反应堆在理论上是可以移植到航母上的，此前并非没有先例，法国唯一一艘核动力航母戴高乐号使用的就是该国核潜艇的反应堆，但是在配备航母之后，出现了一系列严重问题，直接影响了法国海军的正常备战。

法国的K-15核反应堆从技术上其实并不落后，在配备核潜艇时表现很出色，但是核潜艇和航母吨位毕竟相差甚远，像美国的核动力航母和核潜艇的吨位能达到10:1的比例，能驱动核潜艇的反应堆如果搬到航母上，可想而知就像是小马拉大车，心有余而力不足。

以法国戴高乐号航母为例，其最大速度不到27节，然而经常出现故障，其中很大因素就是因为动力不过关，那么给航母多配备几台潜艇核反应堆是否可行呢？理论上也是可以的，美国海军已经退役的企业号核动力航母就配备了8台核反应堆，一样能用的很好，但是这性价比极低，投入的资源要高得多。

因此要想上航母，核反应堆除了要限制体积外，还要提高功率，不能一味靠堆积数量，这样只是治标不治本，而研制更大功率的舰载核反应堆并不是一件简单放大的差事，涉及到的技术难题非常复杂，一般来说，各国在研制核动力军舰之前都要进行严格的测试，比如说在试验军舰上配备核反应堆，等到技术成熟后再移植到航母上。

为什么二战前各国没有大力发展航母为什么不让航母完全取代战列舰

关于这一点从后世角度看很多人都会简单的归纳为：“愚蠢短视的战列舰拥护者没有远见。”

但是实际情况要复杂的多。

要知道，20-30年代，航空兵的作战能力仍然是非常有限的，受制于有限的航空技术，飞机难以搭载能够对战舰造成有效杀伤的武器。当时的飞机体型小，脆弱，航程短。且因为电子设备水平的不足，舰载机很难在空中远距离保持与航母的联系。如此一来连组织作战都做不到。另一方面，在俯冲轰炸机出现之前，飞机想要命中水面舰艇是非常困难的，俯冲轰炸机尚未诞生的时期舰载机根本无法执行有效的战术支援。

那时的舰载机在恶劣天气下的起降性能都是问题，根本无法对水面舰艇造成行之有效的威胁。这种情况就和早期的坦克是类似的。航空兵在一战就参加过海上作战，但是取得的效果几乎没有。直到20年代也没有多少进展。

美国的威廉米切尔（Billymitchell）就做过相关实验，日本也做过实验。他们的舰载航空兵开着飞机花了几个小时去击沉一艘静止，无人，无损管的战列舰。即使是在这样一个已经理想到脱离实际的环境中进行这样一个实验，航空兵的表现仍然远不能让人满意。

直到30年代末期机载鱼雷的成熟与俯冲轰炸技术的成熟，海军航空兵对舰队的打击能力才有大幅度的提升。这已经是二战前夕了。

实际上各国海军都不是傻子，早在1920年，英美日就已经开始建造航母了。而这些航母真正派上用场还得指望舰载机技术的发展。从这个角度看，难道能说当时的海军将领短视吗？

很明显各国海军对航母的技术发展的可能性都做过系统性的研究并且有很正确的认知。

航母的重要性是否可以被代替为什么

航空母舰，简称“航母”Aⅰrcraft.Carrⅰⅰer航母有“海上霸主”之称。

航空母舰是为舰载作战飞机提供起降、备勤、维护保养的“海上移动机场”、是目前最大的、技术最复杂的作战舰船。世界上最早的“航母”是1917年下水的英国海军利用战列舰改装的“暴怒”号。世界上第一艘真正意义上专门设计建造的航母是1921年下水的日本海军“凤翔”号航空母舰。（早期的航空母舰)（现代航空母舰)

航空母舰的出现取代了“战列舰”的“霸主”地位、航母成为了现代海军和海战的“霸主”。（现代最先进技术的“核动力航母”)（世界目前最先进、最大的的核动力航母美国海军的“福特”级航母)

当今世界拥有航母战斗群和最先进技术航母的国家是美国、有11艘航空母舰、装备了世界上最先进航母的国家只有美国海军、仅此一家。

目前、世界所有国家海军的航空母舰（轻、中、重型航母）加在一起不到50艘。

由此可见一艘航母的建造是一个庞大、技术复杂的系统工程、当今世界能独立设计建造航空母舰的国家寥寥无几，航母战斗群的作用更是不可替代!

拿什么取代……航母的“海上霸主”地位?

当然、科学幻想是允许。（科学幻想中的“未来航母”)（未来“空天航母”)（未来“超级航母”)

一艘10吨级的核动力航母不知道难坏了多少梦想拥有航母的国家、拿什么现有的技术手段设计建造取代航母的装备?

可以预见50年内、没有可以取代航母的装备出现（包括美国）。

关于航母的重要性是否可以被代替为什么的内容到此结束，希望对大家有所帮助。